Автор Тема: Относительности в природе нет.  (Прочитано 3021 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #15 : 24 Февраля 2017, 17:55:12 »
Короля пробрал понос - словесный.
Попробую лечить.
1. Нет никакого закона сохранения импульса, есть всего лишь Следствие 3 из законов Ньютона, и оно, как и сохранение энергии имеет место лишь в замкнутой системе:

Расширять его действие за пределы замкнутой системы природа не позволяет.
Дебил! В случае относительности мы всегда имеем дело с замкнутой системой из двух тел, откуда и следует из закона сохранения импульса отсутствие относительности.
Олигофрен! Ты хоть когда нибудь читал физику, если отрицаешь самый главный базовый закон физики - закон сохранения импульса и энергии?
Предупреждение! Если не перестанещь юродствовать, то я буду тереть твои кретинические посты!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6903
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #16 : 24 Февраля 2017, 17:56:51 »
     Под относительностью мы, как известно, понимаем  равноправие инерциальных систем отсчёта. Это означает, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта описываются одинаковым образом. Это формулируется в виде принципа относительности входящего в аксиоматику СТО и являющегося фундаментальным базисом всей концепции относительности - все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Кстати СТО "подтверждается" например релятивистским замедлением времени.

Ни один винтовой самолёт не может преодолеть "звуковой барьер"!


Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #17 : 24 Февраля 2017, 17:57:37 »
Вот и приведите пример нарушения принципа относительности.
Вы отрицаете - Вам и доказывать.
g^- g^- g^- g^-
Пример 1
ЗЕмля вращается по слабоэлиптической орбите вокруг неподвижного Солнца.
Пример 2
Поезд движется относительно неподвижного перрона с неподвижным памятником Ленину в городе Крыжопль.

Возразить вам очевидно нечем, потому что СТО и принцип относительности это бред сивой кобылы!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #18 : 24 Февраля 2017, 18:00:11 »
Пример 2
Поезд движется относительно неподвижного перрона с неподвижным памятником Ленину в городе Крыжопль.
ПО снова не нарушен.
g^- g^- g^- g^-
Давайте рассмотрим классический пример, чтобы абсолютно всем был очевиден идиотизм СТО.
Рассмотрим мир состоящий из Земли и поезда, стоящего на перроне вокзала. В качестве пассажира на перроне рассмотрим памятник дедушке Ленину, а в вагоне поезда посадим дедушку Эйнштейна или его памятник. В момент отправления поезда момент импульса в нашем мире будем считать равным нулю. Vp*Mp+Vz*Mz=0. После отправления поезд набрал скорость 60 км в час, тогда из закона сохранения импульса получаем => Vp*Mp+Vz*Mz=0. => Vz*Mz=-Vp*Mp; => Vz = - 60km/hour Mp/Mz -> 0. То-есть после начала движения Земля осталась практически неподвижной относительно общего центра масс вместе с неподвижным памятником дедушке Ленину, а вот памятник дедушке Эйнштейну начал двигаться со скоростью 60 километров в час относительно Земли и общего центра масс. Следовательно любое движение локально абсолютно, также как и локально абсолютно состояние покоя Земли и дедушки Ленина. А вот дедушка Эйнштейн согласно его относительности движется относительно неподвижной Земли. Так что в данном конкретном случае ускорение поезда следует считать относительно неподвижной Земли или общего центра масс.
Поскольку состояние покоя дедушки Ленина вместе с Землей локально абсолютно, то говорить, что он движется относительно дедушки Эйнштейна нельзя, поскольку движение дедушки Эйнштейна всегда и везде локально абсолютно, вопреки его идиотскому специальному принципу относительности! g^- g^- +/ +/
Данный пример полностью доказывает идиотизм специального принципа относительности дедушки Эйнштейна вместе с идиотизмом всей специальной теории относительности!

Принцип относительности противоречит закону сохранения импульса!

Всякое движение локально абсолютно согласно закону сохранения импульса вопреки утверждению принципа относительности об его относительности!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #19 : 24 Февраля 2017, 18:01:57 »
Пример 1
Земля вращается по слабоэлиптической орбите вокруг неподвижного Солнца.
Согласно ПО, имеет право так вращаться.
g^- g^- g^- g^-
В качестве второго примера, подтверждающего отсутствие в материальном мире относительности, можно упрощенно рассмотреть эволюцию взглядов человечества на устройство вселенной. Вначале вселенная состояла из одной Земли, и поэтому она очевидно была неподвижной, а вокруг нее естественно вращались звезды и Солнце - на самом деле геоцентрическая система мира это естественное следствие законов сохранения энергии и импульса. Затем вселенная стала состоять упрощенно из Земли и Солнца, а также еще и планет. Естественно такая система не может быть геоцентрической, поскольку по закону сохранения импульса и количества движения все материальные обьекты должны вращаться вокруг общего центра масс. Рассмотрим для упрощения модель, состоящую из Земли и Солнца. Естественно рассматривать движение такой системы в ИСО с координатами в центре масс, так что \(McRc=MzRz\), и в которой суммарный импульс равен нулю \(McVc=MzVz\). Однако известны нам только расстояние от Земли до Солнца \(R=Rc+Rz\) и скорость движения Земли относительно Солнца \(V=Vc+Vz\). Отсюда очевидно получаем координаты скорости Солнца и Земли в ИСО, центр которой совпадает с центром масс системы, \(RcMc=Mz(R-Rc) => Rc=R\frac{Mz}{Mz+Mc}, Rz=R\frac{Mc}{Mc+Mz}\), а также \(VcMc=Mz(V-Vc) => Vc=V\frac{Mz}{Mz+Mc}, Vz=V\frac{Mc}{Mz+Mc}\), где \(R=149598000\frac{+}{-}130km\), V= 29,783 км/c (107 218 км/ч), \(M_{z+l}=\frac{Mc}{328900\frac{+}{-}1}\), Mc=1,9891·10^30 кг (332 982 масс Земли), а также радиус самого Солнца Rsolar= 695992km. Подставляя численные значения получаем Vc=30,8м/час, Rc=45,4km, Vz~V, Rz~R. Отсюда получаем очевидные выводы: Солнце практически с абсолютной точностью стоит на месте в центре масс системы, а Земля движется вокруг неподвижного Солнца. Очевидно, что приблизительно те же самые результаты последуют и для всех остальных планет солнечной системы. Отсюда следует вывод об отсутствии какой либо относительности движения в пределах солнечной системы, а движение всех планет локально абсолютно в масштабах нашей солнечной ситемы.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #20 : 24 Февраля 2017, 18:04:06 »
Возразить вам очевидно нечем, потому что СТО и принцип относительности это бред сивой кобылы!
Утверждение прежде принять обосновывать. Если обоснование окажется достаточно убедительным, подобная реплика получит шанс обрести значимость :)
Я привел только два примера доказывающих абсолютный идиотизм специального принципа относительности, хотя таких примеров бесконечно много.
Более того верно утверждение:
Специальный принцип относительности Эйнштейна всегда неверен!
Не существует примеров подтверждающих правильность специального принципа относительности!

В-третьих можно показать противоречивость специального принципа относительности и всей СТО в целом
(смотри мои работы
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507376.0
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507201.20
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507568.0
Поэтому очевидно, что СТО и СПО это бред и лженаука!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #21 : 24 Февраля 2017, 18:05:40 »
Однако не следует меня обвинять в нигилизме за то, что я сокрушил наголову специальную теорию относительности СТО, по сути не оставив от нее камня на камне. Дело не в том, чтобы разрушать, а в том, чтобы создавать. В данном случае разрушение просто необходимо именно для созидания, поскольку теория относительности это абсолютный бред, мешающий нормальному и прогрессивному развитию физики по пути истины, а не лженауки относительности, поскольку это дорога в никуда. Полное уничтожение релятивистской физики СТО, ОТО, БВ и РВ открывает дорогу для создания новой физики, опирающейся на здравый смысл и строгое соблюдение всех базовых и фундаментальных законов физики, а не на идиотизм религиозного релятивизма.
К сожеланию из за безумия и засилья релятивистского мракобесия мне удалось сделать только первые шаги в нужном направлении с которыми все желающие могут ознакомиться в моих темах.
1). Обобщение механики Ньютона.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507568.0
2). Локально-абсолютные преобразования Лоренца и основы механики гиперскоростей.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507376.0
3). Математические начала физики бесконечной вселенной.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507204.0
4). Бесконечность вселенной - альтернатива теории относительности и теории струн.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=507201.0
...... и многие другие, на которые я не хотел бы для начала распылять внимание читателей.

Хотел бы также повторить, что я всегда готов доказать любому, что СТО и ОТО это бред и лженаука, но при условии его адекватности, умении думать, понимать, а также уметь высказывать умные и справедливые критические соображения, но никак не ахинею, бред и откровенное невежество и хамство.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #22 : 24 Февраля 2017, 18:07:07 »
Это Вам лишь кажется, что противоречит. Вся Земля много массивнее поезда, Солнце много массивнее Земли. Потому в первом случае именно поезд разгоняется и набирает скорость относительно Земли; во втором - именно Земля вращается вокруг Солнца (а Солнце - вокруг центра масс, заключенного внутри Солнца же).
Но это никоим образом не колеблет Принцип Относительности.
Опровергните его при помощи эксперимента, или результатами наблюдений, или мысленными экстраполяциями, основыванными на достоверно известном факте - и люди к Вам потянутся :)
Посмотрите правде в глаза!
1). Поезд движется относительно локально неподвижной Земли. Но локально неподвижная Земля не движется относительно поезда, потому что она неподвижна!
2). Земля движется относительно неподвижного Солнца. Но неподвижное Солнце не движется относительно Земли, потому что оно неподвижно!
Вот это и означает, что принцип относительности неверен всегда и везде!
Только не надо тешить себя релятивистскими иллюзиями, что на бумаге или чисто математически это движение относительно, потому что утверждение принципа относительности о том, что никогда нельзя определить какое тело движется, а какое неподвижно, всегда ложно вследствие недомыслия и полного непонимания Эйнштейном и Пуанкаре того, что это ошибочное и лженаучное утверждение всегда опровергается законом сохранения импульса!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #23 : 24 Февраля 2017, 18:08:55 »
Просится добавить - "...и естественное следствие принципа относительности"  :)
Увы увы! Я прекрасно понимаю, что вы набожный и религиозный человек, который свято верит в СПО и СТО.
Но увы наука и религия это разные вещи, и поэтому ваша религия теории относительности лженаучна и никакого отношения к науке не имеет.
Конечно вы можете продолжать молиться на СТО и дедушку Эйнштейна, но в этом случае вы были и всегда будете религиозным фанатиком, а не ученым.
Конечно вы на меня смотрите, как смотрели на Галилео Галилея и Николая Коперника церковные иезуиты и мракобесы, которые были уверены, что смертный час их религиозных геоцентрических предрассудков никогда не наступит, но он все таки наступил.
Та же участь ждет и теорию относительности - СТО, ОТО, БВ и РВ - их смертный час неизбежно наступит и очень скоро!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #24 : 24 Февраля 2017, 18:10:52 »
Следствие 3:

Вот исходя из этого следствия из законов Ньютона наиболее простое описание взаимодействий тел системы получается при привязке СО к ЦМ системы. В случае огромной разницы масс ЦМ практически совпадёт с ЦМ большего тела, но в наиболее популярном случае столкновений бильярдных шаров или автомобилей правильнее опираться на ЦМ системы.
Практически все случаи реального использования преобразований Лоренца относятся к случаю Земля -> маломассивный обькт или установка. Это частный случай для СТО, в котором кстати она и неверна всегда по сути. Просто вид преобразований Лоренца совпал с тем, который нужен. А вот в случае космических мезонов этот вид преобразований Лоренца неверен, поскольку дает взаимное замедление собственного времени, что в реальности отсутствует. В моей теории все преобразования Лоренца имеют разный вид в зависимости от соотношения масс ИСО, а точнее масс МСО, потому что  в природе есть только МСО, но нет ИСО. Вследствие именно этого и снята противоречивость СПО и СТО, а также абсурдность взаимного относительного замедления времени, которая никогда в действительности места не имеет.
Но снятие этой противоречивости достигается путем полного отказа от лженаучного и противоречивого СПО, взамен которого вводится многомерность нашей вселенной и материальность всех систем отсчета - МСО, поскольку они всегда привязаны к каким либо материальным телам.
Вот отсюда то и становится понятным название темы Относительности в природе нет.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #25 : 05 Апреля 2017, 16:40:07 »
Если ты всё понял в СТО, расскажи:
каким будет результат мысленного эксперимента,
который я предлагал провести англичанам
на англоязычном форуме.
(все релятивисты от этой задачки
по кустам прячутся, почему-то)
Англичанам я предлагал отвезти атомные часы в Австралию
(которая, из-за вращения Земли движется относительно Англии
со скоростью порядка полутора тысяч км/ч)
А потом из Австралии привезти такие же часы в Англию.
И в Англии оценить то, насколько правильно
эти часы ходят.
Согласно СТО: часы из Австралии будут отставать.
Ты готов в это поверить?
standart/laugh3.gif standart/laugh3.gif standart/laugh3.gif standart/laugh3.gif
1). Согласно СТО часы из Австрали должны отставать от часов из Англии, а часы из Англии должны отставать от часов из Австралии - в этом вся бредовость и тупость СТО и специального принципа относительности!
2). На самом деле часы из Австралии должны за счет большей скорости идти медленнее часов из Англии. И это осиновый кол в могилу СТО!
3). Как же все обстоит на самом деле? В данном случае мы имеем дело с абсолютным вращательным движением. Следовательно центр Земли есть неподвижная точка этого абсолютного вращательного движения, относительно которого и происходит замедление. Замедление можно вычислить по тем формулам, которые вытекают из СТО, если рассматривать движение Англии и Австралии относительно центра Земли.
Поскольку специальный принцип относительности неверен всегда и везде, то утверждение о том, что и центр Земли движется относительно Англии и Австралии неверно в принципе, поскольку эти движения абсолютны.
Ну что же прекрасный пример, доказывающий абсолютный идиотизм и тупость теории относительности, как специальной, так и общей!  standart/laugh3.gif standart/laugh3.gif standart/laugh3.gif

Та сам-то как считаешь, вбил Мастеров осиновый кол в релятивизм, или нет??
Безусловно! Теперь можно проводить опыт с атомными часами, на который релятивисты вряд ли пойдут.
\( DT= \int_0^{Tm} (\sqrt{1 - \frac{V_{eng}^2}{C^2}} - \sqrt{1 - \frac{V_{aus}^2}{C^2}}) dt = Tm (\sqrt{1 - \frac{V_{eng}^2}{C^2}} - \sqrt{1 - \frac{V_{aus}^2}{C^2}}) \)
\( = Tm \frac{ \frac{V_{aus}^2-V_{eng}^2}{C^2} }{(\sqrt{1 - \frac{V_{eng}^2}{C^2}} + \sqrt{1 - \frac{V_{aus}^2}{C^2}}) }  \approx Tm \frac{V_{aus}^2-V_{eng}^2}{2C^2} = Tm \frac{2 \pi^2 W_z^2(R_{aus}^2 - R_{eng}^2)}{C^2} = Tm * Const \) 
« Последнее редактирование: 05 Апреля 2017, 23:14:18 от Король Альтов »
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

 


Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
SimplePortal 2.3.7 © 2008-2019, SimplePortal