Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther Вчера в 13:43:05 »
В 2018 году минимум 22 тыс. россиян умерли из-за врачебных ошибок
https://hightech.fm/2019/05/22/death-rus
Российское общество патологоанатомов выпустило отчет о смертности в России за 2018 год.

Всего в 2018 году было проведено 469 тыс. вскрытий жителей России по всей стране. В 5% случаев патологоанатомы указали, что больные умерли из-за неправильной постановки диагноза врачами — это до 22 тыс. человек.

При этом показатель смертности из-за врачебных ошибок на самом деле выше, поскольку не все регионы позволяют проводить медицинские вскрытия тел. Например в Чечне и Ингушетии за прошлый год не проводились вскрытия, тогда как в Москве — их выполнено свыше 50 тысяч.
2
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther Вчера в 13:39:18 »
Ученые поспорили, что нас ждет: глобальное потепление или похолодание
https://www.mk.ru/science/2019/05/22/uchenye-posporili-chto-nas-zhdet-globalnoe-poteplenie-ili-pokholodanie.html

Мнения специалистов радикально разделились

В Уральском федеральном университете предрекли грядущее глобальное похолодание. Причём, по заявлению ученых, причиной перемен в климате станет глобальное потепление: приток пресной воды вызовет нарушения циркуляций в Мировом океане. По словам исследователей Уральского федерального университета, в последнее время перепады температуры стали более резкими.

На смену климата также повлияет антропогенный фактор: вырубка лесов, выбросы углекислого газа в атмосферу. Когда именно начнётся «новый ледниковый период» пока ученые сказать не могут, на решение этой задачи могут потребоваться десятилетия.

С выводами своих коллег резко не согласился профессор кафедры климатологии и мониторинга окружающей среды СПбГУ Геннадий Менжулин. Учёный заявил, что уже устал от подобных заявлений.

- Я, честно говоря, даже не знаю, как это комментировать. Глобальное похолодание может произойти только в том случае, если начнут двигаться материки и соберутся в одну точку у южного полюса. Или если наша Земля изменит свои орбитальные моменты вращения вокруг Солнца, вокруг своей оси. Все остальное просто бред. Как мне это комментировать? Нельзя прислушиваться и реагировать на каждое высказывание.
3
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther Вчера в 13:37:04 »
Ультразвуковой глаз: как помочь незрячим ориентироваться в пространстве
https://www.mk.ru/science/2019/05/22/ultrazvukovoy-glaz-kak-pomoch-nezryachim-orientirovatsya-v-prostranstve.html

Казанские школьники радуют мир научным изобретениями

Прибор, позволяющий обнаруживать препятствия слабовидящим людям, появился в мае этого года. Изобретатель - девятиклассница из казанской школы №139 Элина Павлович. Она представила компактный гаджет, который подключается к смартфону и может находиться в нагрудном кармане

Ровно год назад автором похожего изобретения стал Дмитрий Галимуллин, учащийся той же казанской школы, при которой существует радиокружок, где дети могут создавать подобные приборы. Устройство Дмитрия крепится на голове и внешне напоминает фонарь. Смысл тот же — прибор посылает ультразвуковой сигнал в том направлении, куда обращено лицо человека. Его отличие от существующих на сегодняшний день фонаря и трости для слепых в том, что он позволяет фиксировать препятствие не только на земле, но и на уровне груди и головы.

Юная изобретательница Элина Павлович пошла дальше: ее ультразвуковой сканер подключается к смартфонам через разработанную ею программу для Android и не виден окружающим, так как легко помещается в нагрудном кармане. Он распознает препятствия в радиусе до двух метров. Казанская школьница занимается робототехникой и программированием в Малом университете Казанского федерального университета. Разработанное ею портативное устройство было отмечено дипломом III степени в инженерной секции на IV Всероссийской научной конференции учащихся им.Н.И.Лобачевского.

Насколько изобретения казанских школьников станут полезными для слабовидящих людей и можно ли их причислить к научным открытиям, рассказывает физик, доктор технических наук Валерий Дементиенко:

«Это прикладное изобретение, с помощью которого человек может определять находящиеся впереди него препятствия. Это устройство может быть полезным не только для слабовидящих, но и для тех, кому важно ориентироваться в темноте. Что касается новаторства, в природе есть более сложные устройства, например, у летучих мышей, которые способны воспроизводить изображения. Кроме того, есть и изобретения подобные, например, для рыбаков. Эти ультразвуковые приборы позволяют видеть морское дно, фиксировать рыбу. Сложность в том, что в воздухе ультразвук распространяется хуже, чем в воде. Поэтому охват такого прибора вряд ли превысит радиус 1-2 метров. Пока это, повторю, просто удобный гаджет. Вот если бы он был способен распознавать, что за препятствие впереди — дерево, яма, забор, куст, - тогда можно было бы говорить действительно о новом слове в науке. Надеюсь, в дальнейшем такое устройство появится. Но конечно, и эти приборы тоже способны занять свою нишу. Например, нельзя воспользоваться тростью, если руки заняты. В этом случае можно воспользоваться ультразвуковым прибором, который надевается на голову. С другой стороны, с гаджетом на голове не всегда удобно появляться в общественных местах. Тогда можно использовать сканер, который помещается в нагрудном кармане. Но опять-таки, не вся одежда имеет нагрудные карманы, особенно у девочек. В то же время, замечательно, что дети занимаются наукой и создают что-то интересное на основе уже имеющихся научных знаний. Но открытие — это появление в науке новых знаний. А с этим проблема, в первую очередь, из-за того, что с образованием в стране не все гладко.
4
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther Вчера в 13:33:24 »
СМИ: Россия направит на квантовые технологи 43 млрд рублей
https://www.mk.ru/science/2019/05/23/smi-rossiya-napravit-na-kvantovye-tekhnologi-43mlrd-rubley.html

Как сообщает «Коммерсантъ», научные организации подготовили план развития в России квантовых технологий, согласно которому к 2024 году страна должна существенно сократить отставание в этой области. Для этого предлагается создать профильную организацию и направить 43 млрд руб. инвестиций.

Как следует из презентации, подготовленной Российским квантовым центром, к 2024 году Россия сможет стать значимым игроком на рынке квантовых технологий. По отдельным направлениям, таким как квантовые вычисления, можно сократить отставание, а по другим — «выйти на мировой уровень», например, заняв 8% глобального рынка квантовых коммуникаций.
5
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther Вчера в 13:30:58 »
Ускоренный рост деревьев не спасет планету от глобального потепления
http://www.sbras.info/news/uskorennyi-rost-derevev-ne-spaset-planetu-ot-globalnogo-potepleniya

Возраст старых лиственниц может достигать 1000 лет

Ученые обнаружили, что продолжительность жизни деревьев связана со скоростью их роста. Это значит, что утолщение стволов, вызванное глобальным потеплением, не приведет к увеличению способности леса запасать углекислый газ. Результаты работы международного коллектива исследователей при участии ученых ФИЦ «Красноярский научный центр\а СО РАН» и Сибирского федерального университета опубликованы в журнале Nature Communications.
 
За последние сто лет средняя температура воздуха на нашей планете повысилась почти на 10 С. В качестве основной причины глобального потепления ученые называют увеличение в атмосфере концентрации парниковых газов, в частности углекислого газа. СО2 и другие соединения создают парниковый эффект — пропускают солнечный свет к Земле и задерживают излучение от нагретой поверхности обратно в космос.
 
Чтобы оценить, как будет меняться климат, важно понимать судьбу диоксида углерода в атмосфере. Один из важных поглотителей этого парникового газа — лес. В древесной биомассе запасено большое количество углерода. Согласно одному из предположений, повышение температуры и концентрации углекислого газа в атмосфере может привести к усиленному росту бореальных лесов, и, соответственно, увеличению их способности удерживать углерод. Однако до последнего времени ученые точно не знали, насколько реалистичен такой сценарий.
 
Коллектив исследователей из нескольких европейских стран оценил способность деревьев запасать больше углерода в случае усиленного роста леса. Оказалось, что для хвойных в лесных экосистемах, где прирост деревьев зависит от температуры воздуха, верно правило «быстрее растешь — быстрее умираешь». Это означает, что даже если рост температуры и концентрации углекислого газа в атмосфере усилят рост лесов, деревья не смогут запасать больше углерода, и, следовательно, сдерживать глобальное потепление.

Для анализа ученые использовали информацию, зашифрованную в годичных кольцах деревьев из высокогорных районов Алтая и испанских Пиренеев. Они использовали данные по ширине годичных колец почти 800 живых и чуть больше 1000 мертвых горных сосен и сибирских лиственниц, которые росли на этих практически нетронутых человеком территориях в течение последних двух тысяч лет. Исследователи установили, что хвойные достигают максимального возраста преимущественно в том случае, если сначала растут медленно. Например, некоторые быстрорастущие лиственницы на Алтае живут не дольше 100—200 лет, тогда как медленно растущие в начале жизни деревья могут доживать и до 1000 лет.
 
«Если быстрорастущие деревья не достигают значимого возраста, они не запасают в древесине большее количество углерода на длительное время. Усиленный глобальным потеплением рост горных лесов в изученных нами районах приведет лишь к более быстрому обороту углерода, но не к его захоронению в биомассе старых деревьев. Таких просто не будет», — пояснил соавтор исследования доктор биологических наук Александр Викторович Кирдянов, ведущий научный сотрудник ФИЦ КНЦ СО РАН и СФУ, приглашенный исследователь университета Кембриджа.
 
Исследование не отвечает на вопрос, как при дальнейшем изменении климата будут вести себя все леса на планете, поскольку касается лишь двух высокогорных районов и нескольких видов хвойных деревьев. Однако на основе полученных результатов можно сделать важный вывод: предположения о возможной саморегуляции климата биосферой, например за счет усиленного роста деревьев и поглощения углекислого газа из атмосферы, требуют тщательных проверок.


Замечание Scyther-a:

6
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther 22 Май 2019, 12:43:50 »
В Петербурге разрабатывают технологию передачи данных с помощью звуков. Ее можно использовать для интернета вещей!
https://hightech.fm/2019/05/22/sound-wave
Ученые кафедры радиосвязи и вещания Санкт-Петербургского государственного университета телекоммуникаций им. проф. М. А. Бонч-Бруевича (СПбГУТ) разрабатывают протокол передачи данных с помощью звуков. Его можно использовать для работы технологии интернета вещей

С помощью нового протокола через громкоговоритель можно передавать устройствам обновления софта или передавать какие-либо команды. Пока неизвестно, как будет работать технология и с помощью чего инженеры намерены передавать данные.

Разработчик Глеб Рогозинский:
«Есть два стандартизованных таких протокола на Западе, мы тоже занимаемся подобными разработками. Это передача данных через традиционную систему «акустический приемник — излучатель», то есть микрофон и громкоговоритель можно передавать данные. Скажем, встраивать в звук некую информацию. Например, в мире интернета машин, интернета вещей тоже очень удобно это может оказаться».

На текущий момент основной сетью для передачи данных в технологии интернета вещей считается 5G, которую многие страны только начинают внедрять. При этом группы ученых пытаются создать альтернативные способы передачи информации и управления датчиками, в том числе и через звуковые волны.


Замечание Scyther-a: Еще в 2007 году Scyther-ом был реализован (написаны программы генерации и распознавания) акустический обмен данными между ничем не связанными компьютерами одного и того же помещения. Информация (команды и данные) кодировалась используя технологию DTMF (Dual-Tone Multi-Frequency). Забавно было слышать "разговор" между компьютерами с помощью DTMF сигналов.
7
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther 22 Май 2019, 12:30:51 »
Наукометрия в науке — крупный международный бизнес
https://www.mk.ru/science/2019/05/21/naukometriya-v-nauke-krupnyy-mezhdunarodnyy-biznes.html

Образовались журналы, которые за деньги организуют заказчикам цитирование

Совет старейшин РАН, куда входят 18 известнейших российских академиков, таких как астрофизик Николай Кардашев, физик Юрий Оганесян, экономист Виктор Ивантер, историк Александр Чубарьян и др. представил свой взгляд на современную оценку результатов научно-исследовательской деятельности в России.

Увы, в основном их измеряют с помощью наукометрии, используя в качестве целевых такие показатели, как разного рода индексы цитирования (в частности индекс Хирша), число опубликованных статей и т.п.

Изучение этих индексов представляет определенный интерес. Благодаря им исследователи получают информацию о том, какие результаты интересны для части научной общественности и кому они интересны; какие научные темы в данный момент более популярны; кто из коллег наиболее авторитетен в тех или иных научных вопросах и т.д.

Но беда в том, что как только эти индексы становятся целевыми показателями, от них зависит финансирование, их содержательный смысл быстро начинает искажаться. Информация, получаемая с помощью этих индексов, и, соответственно, оценка результатов НИР, измеряемая этими показателями, становятся все менее объективными.

Экономисты эту историю с неудачными целевыми показателями проходили неоднократно. Как только целевым показателем объявляли валовую продукцию, все предприятия начинали наращивать издержки и расширять незавершенное производство, чтобы выполнить «план по валу». Как только целевым показателем становилась реализованная продукция, все начинали гоняться за справками от покупателей о том, что те, дескать, уже купили продукцию, которая на самом деле была произведена только на бумаге.

То же самое и с наукометрическими показателями в науке. Здесь начинают публиковать «полуфабрикаты» — логически не законченные статьи. Они начинают плодиться: нет такой статьи, из которой нельзя было бы сделать две или три статьи. Сейчас уже известна масса историй о том, как создаются жульнические платные журналы с тем, чтобы поднять число публикаций и ссылок. Нередко люди договариваются друг с другом о массовом перекрестном цитировании и загоняют в списки литературы, вставляемые в статьи и монографии, неоправданно большое число ссылок. Даже у хороших авторов качество статей начинает падать, потому что им надо выполнять целевые нормативы, а времени для проработки своих исследовательских идей и научных текстов у них становится все меньше. Нужно иметь в виду, что наукометрическая оценка публикаций — это крупный международный бизнес, ориентированный прежде всего на чиновников.

Совет старейшин РАН пришел к выводу, что все это имеет очень отдаленное отношение к реальной оценке количества и качества научно-исследовательской деятельности. Кроме того, требование печатать в зарубежных престижных журналах, по сути, подрывает качество российских периодических изданий. По мнению академиков, требование публикаций лучших результатов прежде всего в престижных зарубежных изданиях перекликается с идеями о хранении российских средств в иностранных банках или в офшорах.

В этой связи мы предлагаем вернуться к оценке научно-исследовательской деятельности посредством систематической экспертизы. При этом экспертизу должны проводить признанные профессионалы из соответствующей отрасли знаний, а результаты НИР могут представляться к рассмотрению анонимно, без указания авторов. Анонимным может быть и голосование экспертов.

Такую экспертизу необходимо также делать двух- или трехступенчатой. Над рядовыми экспертными советами и панелями должны располагаться структуры более высокого уровня из наиболее авторитетных профессионалов (аналог — положение ВАК России по отношению к диссертационным советам). Во-первых, эти структуры будут выполнять роль третейского судьи в спорных и сложных ситуациях. Во-вторых, они будут выполнять роль дополнительного фильтра и корректировщика оценок.

Конечно, оценка реальных результатов через экспертизу тоже имеет немало недостатков. В частности, в рамках экспертизы довольно трудно преодолеть доминирование «больших» научных школ над «малыми». Кроме того, экспертиза не всегда поддерживает провинциальных исследователей, зачастую работающих в гораздо более трудных условиях и т.д. Однако дело в том, что предлагаемые (и уже применяемые) наукометрические системы оценки результатов НИР работают еще хуже. При этом возможности по улучшению экспертной системы далеко еще не исчерпаны.

***

Нам говорят: следует печататься в западных престижных журналах. Но для этого ученому надо еще скопить денег. Поделюсь своим опытом подобных публикаций. У меня за всю мою научную карьеру напечатано полтысячи статей и 35 книг. Из них 25% — на английском языке. Но я никогда в жизни не платил за это деньги и не просил меня напечатать. Я лишь соглашался отдать свою статью в иностранный журнал, только если меня просили и после того, как этот материал был напечатан по-русски.

Считаю, что когда мы отдаем лучшее исключительно на Запад, мы подпитываем ту, заграничную науку. Нам говорят: читайте по-английски. Но, во-первых, не у всех институтов есть деньги на подписку на журналы Web of science, во-вторых, уровень английского языка у многих не дотягивает до того, чтобы можно было читать специальные тексты коллег. Наш среднестатистический исследователь, разбирая работу до мельчайших деталей по-английски, понимает в лучшем случае 50–60 процентов. Это в Москве и Санкт-Петербурге. В Бурятии или Якутии — хорошо знают английский еще меньше ученых. Но это не говорит о том, что там работают плохие специалисты в своей области.

Есть области знаний, как, например, палеонтология, зоология, ботаника, большая часть геологии, где больше нужны монографии, которые отражали бы комплексную работу ученых за несколько лет, и продолжительность их использования исчисляется десятилетиями. Это относится также ко всем гуманитарным наукам.

Это настоящее жульничество — учитывать только статьи и ссылки на них. Образовались журналы, которые за деньги организуют заказчикам цитирование. Но настоящие, качественные издания должны быть прежде всего у нас. Приведу в пример наш «Палеонтологический журнал», в котором я являюсь главным редактором. Он всегда пользовался такой популярностью, что все специалисты- палеонтологи — и французы, и англичане — читали его на русском языке. И считали за честь публиковаться у нас.

Есть еще один минус в гонке за зарубежными публикациями. Коллеги нередко рассказывали мне о следующей схеме. Отправляет специалист в журнал статью, а ее долго не выпускают под предлогом задержки рецензирования. Потом автор неожиданно для себя находит тему, очень похожую на его, опубликованную под другой фамилией. А его статья выходит позже... Это означает, что приоритет в том или ином научном открытии уже не за нашим автором. Бывает, что обязывают наших специалистов взять в соавторы западных коллег. Это знают все, но почему-то только люди в нашем
Министерстве науки и высшего образования этого не понимают.

В каждой стране есть три главных приоритета: армия, образование и наука. От того, в каком они будут состоянии, зависит уровень и национальная безопасность страны. Минобрнауки состоит из 26 департаментов, но непосредственно к науке из них имеет отношение лишь один...

Люди, которые там работают, в основном имеют экономическое или юридическое образование. В соответствии с этим они хотят создать механизм для понимания науки. Ввели какие-то странные нормо-часы... Упрекают в том, что академики пользуются яхт-клубом... Им не понятна специфика научного творчества. Да, академики приходят в яхт-клуб, катаются, а потом сидят и часами ведут беседы на научные темы. И в такие моменты рождается множество интересных соображений, вырисовываются идеи для будущих монографий.

Кстати, ввиду выборочной оценки публикаций традиции исследований в тех областях науки (геология, биология, гуманитарные науки и т.д.), где основная ценность исследований концентрируется в монографиях, стремительно разрушаются. А ведь потребность использования их существует десятки лет
8
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther 22 Май 2019, 12:21:45 »
Российский электромобиль Zetta будет стоить 450 тыс. рублей
https://www.mk.ru/science/2019/05/22/rossiyskiy-elektromobil-zetta-budet-stoit-450-tys-rubley.html

Как сообщает РИА Новости со ссылкой гендиректора компании Zetta Дениса Щуровского, российский электромобиль с одноименным названием появится в продаже в декабре, в базовой комплектации он будет стоить 450 тысяч рублей. Стоимость машины будет меняться в зависимости от емкости батареи и типа привода. Уточняется, что Zetta на 99% российская, только аккумуляторные батареи поставляются из Китая.

"Сейчас подготовка к производству завершена на 70%, если не будет финансовых трудностей, то до конца года завершим процесс полностью. В августе планируем отправить машину на сертификацию, к сентябрю-октябрю – она ее пройдет, а с декабря начнем продажи", – пояснил гендиректор Zetta.
9
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther 21 Май 2019, 12:40:36 »
Власти Южной Кореи откажутся от Windows из-за его высокой цены. Теперь чиновники будут работать на Linux!
https://hightech.fm/2019/05/20/windows-linux
Правительство Южной Кореи стало одним из первых в мире официально отказавшихся от операционной системы Windows из-за ее высокой цены. Теперь все государственные служащие будут использовать бесплатный Linux



Другой причиной смены операционной системы стало уменьшение зависимости от определенного софта. Пока не ясно, какими дистрибутивами Linux будет пользоваться правительство: на данном этапе нет конкретного расписания перехода чиновников на другую систему.

Бесплатная сервисная поддержка Windows 7 заканчивается в январе 2020 года, после чего многим компьютерам придется перейти на другой софт. Все чиновники Южной Кореи должны будут перейти на новую версию Windows после 2023 года.

Издание отмечает, что на сегодняшний день Microsoft удалось диверсифицировать свой бизнес — теперь корпорация получает основную прибыль не с продажи операционной системы, как это было десять лет назад, а с облачных сервисов.
10
Наука и Будущее / Re: Новости науки
« Последний ответ от Scyther 21 Май 2019, 12:35:54 »
Сжигать нельзя переработать: почему мусорная реформа не спасет Россию от свалок и навредит окружающей среде. (Окончание)
https://hightech.fm/2019/05/20/rubbish-russia

Все согласно нормам, но активистам нужно больше
В России планы по постройке заводов восприняли не с восторгом — в каждом из городов, где планируется строительство мусоросжигательных заводов, появились активисты, которые выступают против них. В Казани, например, они проводят самые массовые митинги в регионе, а их основное средство общения онлайн — группа во ВКонтакте — насчитывает почти 10 тыс. человек. Они требуют отмены строительства, введения раздельного сбора, упора на переработку и снижение отходов, заказывают независимые экспертизы.

Общественная организация «Принципъ» проинспектировала завод в Казани и заключила, что его нельзя строить по тем параметрам, которые заявлены. Он будет вредить окружающей среде и здоровью населения, отравлять воздух; на нем нет технологии, которая будет разделять мусор. Проект разработан с нарушениями правил безопасности, его экологическую безопасность по тем документам, которые есть, подтвердить невозможно. Эксперты отмечают, что уровень эффективности очистки отходящих газов от загрязняющих веществ явно завышен, а для диоксинов и фуранов невозможен даже теоретически.

Чем отличаются российские мусоросжигательные заводы от зарубежных по системе очистки
На заводе, который намерены построить рядом с Казанью, будет трехступенчатая очистка от газов. Первая ступень — газы около двух секунд выдерживаются при температуре больше 850 °С, что должно обеспечить разложение диоксинов. Вторая ступень — очистка в реакторе. С помощью активированного угля и гашеной извести газы очищаются от органических веществ, тяжелых металлов и кислотных составляющих. Третья ступень — фильтрация в рукавном фильтре от золы, пыли и продуктов газоочистки.

В одном из интервью советник гендиректора «РТ-Инвест» Сергей Богатов рассказал, что объем выделения диоксина составит не более 0,2 г на тонну выбросов.

«Концентрация веществ намного ниже предельно допустимых, а именно 3%», — отмечала заведующая кафедрой экологического мониторинга и прогнозирования РУДН Марианна Харламова.

Согласно гигиеническим нормативам, ПДК содержания диоксинов и фуранов в воздухе для населенных пунктов составляет 0,5 пг на кубический метр.

Для сравнения: похожий процесс используется компанией Eco Sustainable Solutions на заводе в Ноттингеме. После того, как газ превратил воду в пар, он очищается с помощью цепочки процессов, которые нейтрализуют вредные вещества, затем удаляют «летучую золу». После этого газ обрабатывают с помощью активированного угля, а потом — впрыском аммиака или карбамида.

Наконец, газ обрабатывается известью для избавления от кислотности, фильтруется через серию тканевых и сажевых фильтров для удаления всех оставшихся частиц, включая заряженный фильтр, который использует электростатическую сепарацию для удаления частиц.

В документе Гринписа мусоросжигательные заводы называют варварским способом обращения с мусором. По мнению активистов, на таких предприятиях сжигают весь мусор без сортировки, а в воздух выбрасываются тяжелые металлы и опасные диоксины. «Не думайте, что на этом заводе ваш мусор просто исчезает. На самом деле он всего лишь видоизменяется и превращается в токсичные и очень опасные отходы и не менее опасные выбросы в воздух», — предупреждают активисты.

Одна из них — Вера Керпель — начала заниматься борьбой против мусоросжигательного завода зимой 2017 года. Она увидела петицию на change.org, прочитала аргументацию, подписала документ — и была уверена, что строительство отменят, потому что проект казался ей бредовым: зачем сжигать мусор, когда можно его перерабатывать? Однако через какое-то время женщина выяснила, что завод все равно будут строить, и втянулась в движение.

Она ссылается на коммюнике ЕС, которое появилось в 2015 году. В документе отмечается, что сжигание мусора — это наименее предпочтительный вариант утилизации отходов. Авторы советуют предотвращать появление отходов, повторно использовать их и перерабатывать. При этом рекомендации для разных стран ЕС — разные. В случаях, когда страна мало сжигает, но много захоранивает, рекомендуют продолжить развивать систему максимальной переработки и отходить от этого. В случаях, когда страна сжигает много мусора, в коммюнике отмечается, что это вряд ли можно совместить с высоким процентом переработанных отходов. Таким странам советуют постепенно выводить из эксплуатации мусоросжигательные заводы. «Когда субсидироваться сжигание не будет — оно перестанет быть выгодным, и вряд ли кто-то станет строить заводы в будущем», — говорит Вера. Свои требования Керпель описывает просто и ссылается на ФЗ-89, где выстроена иерархия обращения с отходами. По ее мнению, сейчас власти закон игнорируют.

Вера считает, что трехступенчатой системы очистки недостаточно: например, в Швейцарии пять ступеней очистки. Из трубы, как обещают работники завода, в атмосферу выбрасываются водяной пар и азот. При этом специальные датчики контролируют концентрацию вредных химических соединений в выбросах завода. Показатели в реальном времени выводятся на мониторы в контрольной комнате. Кроме того, датчики отслеживают концентрацию пыли в рукавных фильтрах, где оседают шлаки. Если в течение четырех часов подряд показатели выше нормы, завод автоматически останавливает производство.

Власти все же пошли навстречу общественности, но частично: место строительства завода изменили, теперь он будет находиться за пределами Казани, хоть и очень близко к нему, до ближайшего поселка Новониколаевского — 850 м, до города — 10 км.
Жить рядом с заводом — как в Европе сжигают мусор и почему там это безопасно

Чиновники ссылаются на европейский опыт, где «заводы строят даже рядом со зданиями мэрий и детскими садами» — так происходит, например, в Швейцарии. Активисты парируют: несмотря на то, что сравнивают похожие мусоросжигательные заводы, технологии в них применяются разные. Ключевое отличие в том, что там применяется пятиступенчатая система очистки выбросов, а в России — трехступенчатая, контроль за выбросами же отслеживаться не будет.

«Мы базируемся на опыте европейских стран, и чемпион по этому — Германия — смогла добиться только 60% уровня отправки отходов на вторичную переработку, — отмечает Игорь Тимофеев, гендиректор АГК-1, структуры Ростеха. — Нужно что-то делать с 40% отходов. А можно с ними делать две вещи — либо захоронить на полигонах, либо сжечь на заводах, что делает весь цивилизованный мир».

В Европе насчитывается более 400 таких объектов. Еще 300 расположены по всему миру, в общей сложности в 40 странах. На Германию чиновники ссылаются чаще всего — вице-премьер Алексей Гордеев заявлял: Россия будет ориентироваться на ее опыт, несмотря на то, что «мы отстаем на 30 лет». Сейчас Германия повторно использует около 66% своего мусора, когда средний показатель по Европе — 46%, электроника утилизируется полностью. Перерабатывается более 85% макулатуры, картона и стекла. Но Германия все равно не отказывается от сжигания мусора — у страны есть 73 завода, которые сжигают 25% мусора.




При этом решение, которое использовалось в большей части Европы, было таким же простым — превращение отходов в энергию: утилизируйте все, что можете, а остальное сжигайте и превращайте в тепло или электричество. Здесь сжигают подгузники, обои и другие материалы для ремонта, пепел, битую посуду и прочий домашний мусор. Немецкие экоактивисты на фоне таких масштабов работы МСЗ требуют введения более эффективных программ по сокращению отходов, которые сжигают.

Отправить мусор по почте
У соседа России — Финляндии — лишь 1% отходов уходит на свалку. Все остальные отходы перерабатываются или сжигаются.

Но финны, несмотря на впечатляющие результаты, продолжают экспериментировать, решая важные задачи логистики — то, как мусор попадает на перерабатывающие предприятия. В строящемся микрорайоне в пригороде Хельсинки финская компания MariMatic установила систему пневмопочты для мусора. Она позволяет избавить дворы от мусоровозов. Контейнеры для разных типов отходов по мере заполнения отправляют мусор по подземному трубопроводу на сортировочную станцию, где отходы складируются и утрамбовываются в грузовые отсеки, их затем вывозят на переработку и мусоросжигательные заводы.

Стекло и металл в микрорайоне собирают в обычные контейнеры, которые есть не в каждом дворе. Благодаря депозитной системе таких отходов образуется не очень много.

В США есть 86 установок по сжиганию отходов, они обеспечивают электричеством 2 млн домов. Последние 30 лет там работают над программой, само название которой описывает, что нужно сделать с мусором: «Уменьшить потребление, использовать снова, переработать». Согласно ей, к концу 2020 года в стране планируют добиться переработки 20 млн т мусора в год и уменьшить количество свалок. После 1997 года там не построили ни одного мусоросжигательного завода. В России в 2019 году только собираются построить первые заводы.

Лучше сжигать, чем захлебнуться в мусоре
Чтобы показать, как «там», компания «РТ-Инвест» даже организовала поездку в Люцерну, где находится один из подобных мусоросжигательных заводов. Одним из участников пресс-тура был главный редактор издания «Казанский репортер» Антон Райхштат. Он выступает за строительство мусоросжигательного завода.

«У нас неандертальская культура обращения с отходами, то, что не случилось экологической катастрофы — это случайность. Мы потребляем и мусорим как цивилизованные страны, а обращаться с отходами не научились, поэтому у нас огромное количество свалок, где-то они превращаются в реальные действующие очаги напряженности, как с экологической, так и с социальной точки зрения», — отмечает Райхштат.

По его мнению, у России был выбор, что делать с мусором — выбрасывать его на свалки, «как в Бангладеше», или выбрать «цивилизованные пути утилизации» — мусоросжигательный завод кажется ему не таким уж и плохим вариантом. Райхштат видит только одну важную проблему — завод слишком шумный, так как в нем будет использоваться российская турбина. Количество фильтров его при этом не беспокоит — «эта одна и та же технология, как и за рубежом, как если бы мы сравнивали машину с тремя и пятью подушками безопасности. Но и то, и то — лучше, чем гужевой транспорт».




Метафоры с транспортом приходят в голову и активисту Гринписа Алексею Киселеву. «Технологии в этих заводах — самые обычные. Они любят говорить, что даже «Мерседес» использует двигатель внутреннего сгорания, которому 150 лет, но его много раз модифицировали, со временем придумали новые системы. Двигатель внутреннего сгорания с точки зрения КПД — крайне неэффективная штука. Поэтому на всех рынках, где появляются электромобили, он начинает чувствовать себя плохо».

Однако Киселев уверен, что нулевые выбросы на нынешнем этапе невозможны. «Есть закон, который сформулировал наш великий соотечественник Михаил Васильевич Ломоносов: «Ничто не исчезает бесследно и не возникает из ничего». Если у вас где-то что-то синтезировалось, оно перешло в другую фазу и вряд ли исчезнет». Он отмечает, что при горении есть два типа вредных выбросов — высвобождение опасных токсичных веществ, содержащихся в материале, который сжигают, и синтез веществ, который происходит в более холодных частях котла. «Дальше нужно понять, что у вас образуется, и придумать способ, как сделать так, чтобы в атмосферу не выбрасывался этот воздух, не проникал в респираторную систему жителей, которые будут поблизости. Дальше может быть хоть одна ступень очистки, если вам какой-то великий химик ее сконструирует. Появляется вопрос, возникнет ли человек, который готов за это заплатить», — отмечает Киселев.

Он также говорит, что раздельный сбор не снижает токсичность поступаемого топлива, это происходит только с его «калорийностью».

Больше полиэтилена
В апреле 2019 года стало известно, что депутаты Госдумы предложили запретить пластиковые пакеты в России с 2025 года. Первый зампред комитета Госдумы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Власов направил свое предложение правительству РФ. Однако в кабинете министров пока хранят молчание.

В то же время, согласно документу «Прогноз социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2024 года», подготовленному Министерством экономического развития, в ближайшие пять лет намечена реконструкция и ввод новых мощностей полиэтилена: «ЗапСибНефтехим» — 1,5 млн т в год в 2020 году,

«Новоуренгойский газохимический комплекс» — 400 тыс. т в год в 2021 году, «Нижнекамскнефтехим» — 300 тыс. т в год в 2021 году и «Ангарский завод полимеров» — 345 тыс. т в год в 2023 году. Последнее предприятие стоит на берегу реки Ангары, вытекающей из озера Байкал и впадающей в Енисей.

Однако у Райхштата есть вопросы к тому, чем занимаются активисты. «Они не выступают за то, чтобы были фильтры такие же, как в Швейцарии, не хотят отодвинуть завод подальше, они хотят отменить строительство. Это очень спекулятивная оппозиция между раздельным сбором и мусоросжигательным заводом — на самом деле противоречия нет. В Швейцарии отлично налажен сбор, но это не противоречит тому, что там же работают 30 мусоросжигательных заводов, это не наследие далеких веков, это современные заводы. Любой здравомыслящий человек между свалкой и заводом с фильтрами выберет завод; свалки и так горят, причем неконтролируемо. Многие напуганы, потому что невидимые враги в виде диоксинов и фуранов — это действительно страшно. Но этот протест, скорее, религиозное явление».

Чья система очистки лучше
Несмотря на протесты, правительство уже закупило землю рядом с поселком Осиново под Казанью. Росприроднадзор тоже одобрил строительство мусоросжигательного завода. Вера Керпель не удивилась этому решению — женщина считает, что оно было очевидным. Кроме того, президент Татарстана Рустам Минниханов сам съездил на аналогичный завод в Копенгагене, чтобы посмотреть как он работает.

«Ехать на мусоросжигательный завод в Копенгагене и через него оценивать наш — это примерно то же самое, что съездить на фабрику Ford или Mercedes и вернуться на наш АвтоВАЗ в Тольятти. Там совсем другой завод, другая технология, и при этом, несмотря на такую принципиальную разницу, эти мусоросжигательные заводы вредны. Последнее исследование, опубликованное движением Zero Waste Europe, доказывает, что выбросов на мусоросжигательных заводах больше, чем декларируется», — говорит Керпель.

Завод в Копенгагене — один из самых чистых в мире. Благодаря системе фильтрации выбросы серы сократились на 99,5%, а оксидов азота — примерно на 90%. Создатели завода настолько уверены в его безвредности, что открыли на крыше горнолыжный курорт и предлагают проводить там пикники.

Сравнение российской системы очистки с большинством зарубежных кажется странным и экспертам ОНФ. «В отличие от широко разрекламированных МСЗ фирмы Hitachi Zosen Inova, реализующих пяти-шестиступенчатые системы очистки, предлагается дешевая и примитивная трехступенчатая система очистки с упором на активированный уголь, что не обеспечивает необходимую очистку дымовых выбросов. Это и приводит, в соответствии только с расчетными данными, представленными в проекте, к выбросам в воздух набора из 46 вредных веществ класса опасности от третьего до первого в количестве около 2 400 т в год, в том числе к выбросам около 2 т в год веществ первого класса опасности, которые являются аналогами боевых отравляющих веществ». Они приводят примеры: только один завод в России будет выбрасывать столько же вредных веществ, сколько все работающие МСЗ Швейцарии, Германии или США.

Строительство первого завода в Подмосковье уже началось. Запустить его планируют через два года. При этом власти оказались между двух огней — митинги проходят как против строительства заводов, так и против мусорных полигонов.

Проблема полигонов с отходами и переработки мусора в России стоит остро — об этом говорят не только данные Росприроднадзора, но и реальные кейсы. Достаточно вспомнить скандалы, связанные со свалками возле Волоколамска, где жители жалуются не только на неприятный запах, но и на ухудшение здоровья детей, развитие болезней у взрослых.

Мусорная реформа, которую утвердило правительство, окончательно вступит в действие лишь к 2022 году. Но даже если все требования будут выполнены во всех 85 регионах, масштаб изменений едва ли будет заметен — к этому времени по всей стране будет открыто лишь три мусоросжигательных завода, зато придется отвести под новые полигоны больше территорий — площади, занимаемые мусором в России, растут ежегодно на 400 тыс. га. В ближайшие пять лет ждать прорыва в этой экологической проблеме уже не придется, а между тем жизнь мегаполисов и их агломераций может превратиться в игру на выживание. Это уже происходит — например, на полигоне опасных отходов «Красный бор» в Ленинградской области.

Страницы: [1] 2 3 ... 10

Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
SimplePortal 2.3.6 © 2008-2014, SimplePortal