Автор Тема: Относительности в природе нет.  (Прочитано 2619 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Относительности в природе нет.
« : 24 Февраль 2017, 17:32:06 »
     Под относительностью мы, как известно, понимаем  равноправие инерциальных систем отсчёта. Это означает, что все физические процессы в инерциальных системах отсчёта описываются одинаковым образом. Это формулируется в виде принципа относительности входящего в аксиоматику СТО и являющегося фундаментальным базисом всей концепции относительности - все физические процессы в инерциальных системах отсчёта протекают одинаково, независимо от того, неподвижна ли система или она находится в состоянии равномерного и прямолинейного движения. Кстати СТО "подтверждается" например релятивистским замедлением времени. То, что время движущихся объектов течёт медленнее, получает постоянное подтверждение в экспериментах, проводимых в физике высоких энергий. Например, время жизни мюонов в кольцевом ускорителе в CERN с точностью 10-3  увеличивается в соответствии с релятивистской формулой. В данном эксперименте скорость мюонов была равна 0.9994 от скорости света, в результате чего время их жизни увеличилось в 29 раз. Этот эксперимент важен также тем, что при 7-метровом радиусе кольца ускорение мюонов достигало значений 10+18 от ускорения свободного падения. Это в свою очередь, свидетельствует о том, что эффект замедления времени обусловлен только скоростью объекта и не зависит от его ускорения. Измерение величины замедления времени проводилось также с макроскопическими объектами. Например, в эксперименте Хафеле — Китинга проводилось сравнение показаний неподвижных атомных часов, и атомных часов, летавших на самолёте. Кстати подобные результаты известны и для космических мюонов движущихся в отличие от ускоряемых равномерно и прямолинейно. Самое интересное в том, что и с точки зрения ИСО, неподвижно связанных с космическими мюонами, и наше земное время также очень сильно замедляется согласно СТО, хотя в реальности все как раз наоборот, что уже опровергает СТО. Однако дело не в этих мелочах, а в том, что все инерциальные системы отсчета - ИСО равноправны согласно СПО. Это например означает, что на Земле помимо ИСО, неподвижно связанной с ней, также существуют и множества ИСО, неподвижно связанных  с космическими мюонами. И все обьекты на Земле согласно концепции относительности движутся относительно этих ИСО практически со световыми скоростями. Например отсюда следует, что если в Земной ИСО масса человека порядка 50-100кг, то в любой ИСО, жестко связанной с мюонами, она достигает фантастических значений в многие тысячи тонн. Однако поскольку все ИСО равноправны, то следовательно люди находятся сразу в нескольких различных ИСО и должны одинаково ощущать свое присутствие не только в ИСО связанной с Землей, а во всех ИСО сразу, чего в реальности нет. Более того на Земле мы повсеместно ощущаем наличие только земной ИСО, и абсолютно не можем обнаружить наличие каких либо других ИСО. Это реально означает, что никакого раноправия ИСО в нашем мире нет и в принципе быть не может. Взять хотя бы тот же самолет в эксперименте Хафеле — Китинга - очевидно, что ИСО, жестко связанное с самолетом, мы ощущаем исключительно только внутри самолета, а за его пределами везде существует только земная ИСО. Итак очевидно, что все экспериментальные подтверждения СТО неопровержимо доказывают полную абсурдность и несостоятельность специального принципа относительности.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Пикник на опушке

Относительности в природе нет.
« : 24 Февраль 2017, 17:32:06 »

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #1 : 24 Февраль 2017, 17:33:13 »
    Более того всегда можно доказать, что практически нигде нет и относительности движения различных ИСО. Если например рассмотреть взаимное движение любой из планет солнечной системы и Солнца, то выясняется, что Солнце практически неподвижно относительно общего центра масс солнечной системы, в то время как движение планеты как раз и происходит фактически отнсительно этого центра масс, то-есть оно локально абсолютно, в то время как Солнце локально абсолютно неподвижно. И это не единичный случай, а общая для всей Вселенной закономерность, практически не имеющая исключений. Конечно исключением в этом случае является симметричный парадокс близнецов. Но увы именно в этом случае вопреки СТО полностью отсутствует относительное замедление времени, то-есть данное исключение есть классический пример опровержения СТО доказательством ее противоречивости.
    Итак очевидно, что специальная относительность в природе отсуствует, поскольку это просто хитроумный глюк специально придуманный, чтобы вывести преобразования Лоренца в привычной для нас форме, но увы совершенно неправильный и асболютно абсурдный принцип. Далее еще хуже с общей относительностью, поскольку она оказывается еще большим бредом и абсурдом, чем специальная, поскольку она полностью игнорирует все основные законы физики - закон сохранения энергии, импульса и т.д. Отсюда нетрудно понять, что все физические понятия, концепции и теории, в основу которых положено понятие относительности абсурдны и несостоятельны и требуют полного переосмысления. Например абсолютно вздорной является гипотеза, проистекающая из ОТО, о Расширении Вселенной, а также ее начальный момент - Большой Взрыв. Это означает в частности, что современная космология расширяющейся вселенной, построенная на ОТО, есть полная чепуха противоречащая действительности.
      Совершенно очевидно, что вся современная физика, благодаря абсурдности концепции относительности, оказалась в глубочайшем концептуальном кризисе, требующем пересмотра основополагающих базовых понятий и представлений и устранению из физики теории относительности и замену ее на совершенно другие теории.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #2 : 24 Февраль 2017, 17:34:34 »
Понятие относительности и ИСО - инерциальной системы отсчета проистекает из первого закона Ньютона.
Безусловно с логической и математической точки зрения первый закон Ньютона безупречен.
Но мир наш устроен так, что движение по инерции в нем невозможно, то-есть невозможно реализовать ситуацию, когда на тело не будут действовать никакие силы, поскольку мир наш материален и в нем нигде нет пустоты.
Поэтому первый закон Ньютона строго к нашей Вселенной неприменим и требует тонкой коррекции -
ЕСЛИ СУММА ВСЕХ СИЛ ДЕЙСТВУЮЩИХ НА ТЕЛО РАВНА НУЛЮ, ТО ОНО СПОСОБНО НАХОДИТСЯ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ПОКОЯ ИЛИ В СОСТОЯНИИ ПРЯМОЛИНЕЙНОГО И РАВНОМЕРНОГО ДВИЖЕНИЯ.
PS. Сумма всех сил равная нулю и полное отсуствие каких либо сил это принципиально разные вещи.
Кстати самое важное следствие данной коррекции первого закона Ньютона состоит в том, что оно ставит крест на понятии инерциального движения и ИСО - инерциальных систем отсчета, как нереализуемых в реальности фикций, а создание Теории Относительности становится невозможным.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #3 : 24 Февраль 2017, 17:37:37 »
Это один и тот же принцип. Как вы не можете этого понять?!
Вот наконец то я добрался до самого главного принципиального момента - вот где берет свое начало череда роковых заблуждений и предрассудков Альберта Эйнштейна известная всему миру под названием Теория Относительности!
Так вот в чем суть роковых заблуждений и предрассудков Эйнштейна и всей его физики! =>
ПРИНЦИП ОТНОСИТЕЛЬНОСТИ ГАЛИЛЕЯ ВЕРЕН ТОЛЬКО ДЛЯ МЕХАНИКИ И ТОЛЬКО ДЛЯ МАЛЫХ СКОРОСТЕЙ!
РАСПРОСТРАНЯТЬ ЭТОТ ПРИНИЦИП НА ВСЕ ФИЗИЧЕСКИЕ ЯВЛЕНИЯ И ЗАКОНЫ ПРИРОДЫ В ТОМ ЧИСЛЕ И ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ НЕЛЬЗЯ! А ТАКЖЕ ЭТОТ ПРИНЦИП НЕВЕРЕН ДЛЯ БОЛЬШИХ СКОРОСТЕЙ СОПОСТАВИМЫХ СО СКОРОСТЬЮ СВЕТА В ВАКУУМЕ!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #4 : 24 Февраль 2017, 17:38:49 »
Смысл принципа относительности в том, что картина мира будет одинакова относительно любой ИСО и все.
Чудесно! Осталось привести хотя бы один единственный пример, где бы это выполнялось, разумеется за исключением парадокса симметричных близнецов. Я уверен, что таких примеров просто нет! Ждемс пример в студию.
Кстати равноправие ИСО - это не постулат СТО, а постулат Галилея. В СТО он просто распространен на явления, о которых Галилей еще не знал.
Поэтому возражение против принципа относительности - есть возражение не против СТО, а против вообще всей физики.
PS. Вот кстати это и будет проверкой принципа относительности Галилея - полагаю, что он неверен, в отличие от чисто формально математических преобразований Галилея.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #5 : 24 Февраль 2017, 17:40:36 »
Ну так что насчет принципа относительности Галилея? Полагаю, что как принцип он неверен, а преобразования Галилея применимы в любом случае даже при скоростях выше скорости света, поскольку это чисто математические преобразования, а время можно брать из неподвижной ИСО, которое таким образом будет несобственным или неэйнштейновсикм временем для движущейся с произвольной скоростью ИСО.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #6 : 24 Февраль 2017, 17:41:48 »
Кроме смещения наблюдатель зафиксирует и аберрацию (изменение направления распространения света (излучения) при переходе из одной системы отсчёта к другой).
Все изменения в спектре будут выглядеть примерно так, как показано на рисунке

При нулевой скорости по всем направлениям - желтый цвет (небо). По  мере увеличения скорости сзади и сбоку впереди все краснеет, а в сужающейся дыре впереди голубеет.
Типа свет в конце туннеля.
Тут возник принципиально интересный вопрос. Конечно разогнать наблюдателя до сверхсветовой скорости в настоящее время невозможно. Однако чисто математически мы совершенно законно можем построить безмассовую Инерциальную Систему Отсчета движущуюся со сверхсветовой скоростью, поскольку безмассовые обьекты (масса и энергия, которых строго равны нулю) могут иметь любую скорость.
Так вот интересно построить картинку для такого обьекта на подобие той, которую вы здесь привели. Повторяю - подобные теоретические построения не нарушают никаких физических законов и совершенно правомерны. Вопрос состоит только в том, что можно наблюдать в этом случае и вообще возможно ли что либо наблюдать вообще?
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #7 : 24 Февраль 2017, 17:43:56 »
Это случай движения "Вперед в прошлое". Все смотрели сериал "Назад в будущее". Так вот здесь можно наблюдать то, что произошло раньше.
Должно быть очень похоже на полет в сверхзвуковом режиме, когда можно было бы услышать передний фронт грома (высокий по частоте) и гипотетически догнать задний его фронт  (низкий по частоте - гул), пересекая источник грома (молнию).
Наверное вся изюминка заключается в том, как задавать время в такой сверхсветовой ИСО.
1). Например можно сопоставить с этой ИСО несобственное неэйнштейновское время, а время взять из неподвижной ИСО.
Какая же должна получиться в этом случае картинка смещения спектра с разных направлений?
2). Собственное время в сверхсветовой ИСО представляется просто непонятным. Конечно можно его и взять и лабуды под названием пространство Минковского чисто мнимым, но очевидно, что это чистой воды ахинея.
Короче физически эту ситуацию пока описать невозможно, а только чисто формально математически, поскольку проблема существования в природе сверхсветовых скоростей и обьектов не решена или это просто невозможно или нефизично.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #8 : 24 Февраль 2017, 17:45:34 »
Ты же сам себе противоречишь, ибо тогда придется говорить, что пространство или время материальны. Ты с этим согласен. Или например материальным окажется свойство твердость и т.п.
Время в отсутствие материи и энергии немыслимо - его в этом случае просто нет. Точно также и пространство в отсутствие материи и энергии превращается в чистую математику, не имеющую к реальной жизни отношения, как мысленная абстракция. Поэтому однозначно надо считать время материальным, а пространство физическое фактически есть энергетическое поле - гравитационное, электромагнитное и т.д., что вынуждает нас и его признать в отличие от математического также материальным.
PS. Если бы реальное пространство не было бы материальным, тогда и не было бы вообще гравитации, только в котором она и существует.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #9 : 24 Февраль 2017, 17:46:54 »
Это означает, что время можно "пощупать", "разглядеть". Предложите , как можно ощутить, пощупать, разглядеть время. Сравнение двух процессов не предлагать, ибо там вы "ощутите" эти процессы, а не время.
Обычно я это делаю у себя на даче. Если просыпаюсь рано и вижу, что еще темно, то следовательно время мало и стоит еще поспать. Когда ярко светит Солнце и тепло, то время уже прошло и можно вставать. Непосредственно время дня я щупаю по положению Солнца. Если Солнце светит со стороны Москвы - значит утро. Если Солнце светит в фасад - значит полдень, а если убегает на запад значит вечереет. Если Солнце уходит за лес, то это уже вечер и пора разжигать костер или печку, жарить шашлыки и отдыхать и наслаждаться летним вечером. Особенно четко время ощущается когда начинает вечереть - прямо на глазах становится все темней и темней - идут минуты десятки и становится темно. Еще можно померить давление и посчитать свой пульс - ну тут ход времени ощущается всем телом, потому что в противном случае жизнь невозможна. Честно говоря не понял в чем проблема в ощущении времени?
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #10 : 24 Февраль 2017, 17:48:19 »
Пульс есть, стук есть, звуковые колебания воздуха есть, а вот времени, как материального объекта здесь нет.
Хорошо, как вообще можно определить время? Я бы сказал так, что есть какое то мгновенное состояние всего мира в какой то момент времени. Тогда в другой момент времени окружающий нас мир будет уже другим изменившимся. Другими словами проявлением времени и его величины могут служить изменения материального мира или вообще хоть какое то движение. То-есть очевидно, что мера движения и его величина и есть проявление или характеристика времени. Другими словами, если вы смотрите вокруг себя и видите хоть какие то изменения чего либо или чего угодно, то это есть проявление времени. Фактически в наблюдении движения вы можете видеть движение времени и просто его ощущать и щупать, как вы тут спрашивали. Мне совершенно непонятно почему вы не считаете время материальным - по моему это очевидно.
В самом деле - рассмотрим пустое трехмерное эвклидово пространство, в котором абсолютно ничего нет. Конечно формально мы можем вообразить некую ось - стрелку и пустить по ней нематериальное время, но однако все моменты этого времени будут тождественны между собой и неотличимы, поскольку между ними в состоянии нашего пространства абсолютно нет никаких различий. То-есть другими словами время без материи и энергии эта фикция, которой в природе нет и быть не может. Конечно формально математически мы можем абстрактно ее задать. Однако когда мы все таки пытаемся как то сопоставить ее с реальностью, то неизбежно начинаем испльзавать материю и энергию в наших понятиях определении и прочем, то-есть другими словами физическую величину время без материи и энергии невозможно не только определить, но и реально представить тоже нельзя. В этом то и заключена вся суть СТО и СПО - они верны только для абсолютно пустого четырехмерного пространства-времени без материи и энергии. Именно исходя из такой абстракции полной пустоты Эйнштейн и вывел свой специальный принцип относительности, что просто очевидно. Более того и отрицание мирового эфира он возвел в абсолют именно по причине того, что он нарушал его исходные взгляды и возрения, основанные на абсолютной пустоте, которой эфир очевидно противоречил.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #11 : 24 Февраль 2017, 17:49:38 »
С материальностью физического пространства вообще все предельно очевидно.
Если бы физическое пространство было бы чисто геометрическим, трехмерным, пространством Эвклидовым там или пускай Римановым, то в природе бы просто не существовало никаких физических полей - ни электрических, ни гравитационных и т.д. Это совершенно очевидно, поскольку геометрическое пространство не может ни гравитационно притягивать тела, ни электрически оказывать силовое воздействие на заряды.
Это по сути есть очевидный физический факт, что поскольку различные силовые воздействия осуществляются через физическое пространство, то следовательно у него, кроме трех пространственных и одного временного измерения, есть еще и материально-энергетические размерности. То-есть очевидно и беспорно, что наше физическое пространство многомерно!
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #12 : 24 Февраль 2017, 17:50:57 »
Главный темпоролог Левич в одном из своих трудов о сущности времени выложил:

В предыдущей статье было отмечено, что в принятой ныне парадигме время – это исходное и неопределяемое понятие, из-за чего мы не можем обсуждать свойства времени. Тенденции современного естествознания таковы, что становится возможным говорить о времени как о субстанции, активной составляющей мира.
"Обсуждать физические свойства времени мы не можем, но говорить о времени  как о материи с полным набором присущих ей свойств вынуждены" - такой вот перевод с "научного" на русский.
Резюмируя полемику по этому вопросу, я бы сказал так.
В математике и физике введеные формальные понятия пространства и времени, которые нематериальны уже в силу своего определения.
однако, если мы начинаем говорить и рассуждать о реальном мире, то следует помнить и понимать разницу между теми формальными математическими понятиями, которыми мы пользуемся и тем, что мы имеем в реальности.
Если же такого различия мы не делаем, то невольно наши представления об окружающем нас реальном мире так и остаются нашими абстрактными и формальными, которые никакого отношения к действительности и реальному миру не имеют. В лучшем случае это просто наши абстрактные теоретические модели окружающей нас действительности и не более того. А в худшем это и вообще вовсе никакие не модели, а просто заблуждения и бред наяву. Если же в нашем сознании пропадает различие между нашими моделями, представлениями и действительностью, то это уже начинается или в лучшем случае схоластика, утопии и идеализм с полным отрывом от действительности или полный абсурд и натуральная лженаука.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #13 : 24 Февраль 2017, 17:52:22 »
Верно, так и происходит.

Но...
Относительность, тем не менее, имеет место быть.
Не теория относительности Эйнштейна, а просто относительность.
Это доказывается наличием у каждого субъекта своей системы отсчёта.
И от этого никуда не деться.
Крайнее выражение - с точки зрения умного человека дурак есть дурак.
Но в том и дело, что с точки зрения дурака умный - дурак.
Всё, что человек делает сам, в его системе правильно и разумно.
А всё, что делают другие - глупо и плохо.
Притча про соринку и бревно в глазу - яркая иллюстрация относительнгости.

Но вот эйнштейновское изобретение - это, конечно, безумие.
Принцип относительности - бред еврейской физики.
Нетрудно показать, что концепция относительности вовсе не является разумным и полезным для физики результатом, а есть пустая математическая формальность.
Отсутствие в природе относительности и локальная абсолютность движения.
 Всякое движение тела может быть определено только относительно другого тела.  Определение движения тела относительно пустоты невозможно, поскольку движение пустоты неопределено и может быть любым вне всяких ограничений. Это в частности означает, что все системы отсчета материальны, то-есть в природе существуют только МСО-материальные системы отсчета, причем все они имеют массу равную массе тела отсчета.  Это определяет локальную абсолютность любого движения, поскольку оно не может быть определено вообще или в общем виде, откуда и следует его локальность. При этом абсолютность движения определяется соотношением масс f исходного тела - m и массой тела, относительно которого производится измерение скорости М, то-есть f=m/М. При этом локально абсолютные скорости v и V => Vo=V-v могут быть всегда определены относительно движения общего центра масс системы Ms=m + M, Vs=(m*v + M*V)/(m+M), Ms*Vs=m*v+M*V. M*(V-Vs)+m*(v-Vs)=0=M*Va+m*va. Va*M= - va*m => Va= - va*f. Поскольку Vo=V-v=Va-va то получаем Va=Vo*f/(1+f), va= - Vo/(1+f). Отсюда можно сделать вывод, что при существенном различии масс, что практически всегда имеет место, тело с большей массой практически неподвижно относительно центр масс системы, а движется всегда только маломассивное тело. Это означает, что в природе практически нет относительности движения, а имеет место практически всегда локальная абсолютность движения. Таким образом практически всегда массивное тело почти неподвижно, а маломассивное тело движется относительно более массивного, причем обратное неверно.
А в физическом смысле специальный принцип относительности - СПО есть очевидное невежество незнания физического закона сохранения импульса, которое воплотилось в основу еврейской физики СТО Эйнштейна и еврейско-идиотскую ТОМ полковника Мамаева. Следует отметить, что если абсурд специальной теории относительности - СТО Эйнштейна не бросается в глаза и его не так легко понять, то идиотизм теории относительности Мамаева - ТОМ просто запределен и полностью доказывает не только абсолютное невежество и безмозглость полковника Мамаева, но и убедительно подтверждает тупость и идиотизм СТО и ее автора Эйнштейна. Особенно идиотски выглядит то, что уже в название своего олигофренического бреда ТОМ полковник Мамаев вставил свою фамилию, что свидетельствует о мании величия Мамаева на фоне прогрессирующего психического заболевания и слабоумия. Еще один идиотизм полковника Мамаева состоит в том, что он ненавидит СТО Эйнштейна, хотя является ярым и упертым сторонником главного и основного принципа СТО - специального принципа относительности. Другими словами Мамаев ненавидит и боготворит одновременно СТО и ее автора. Следует отметить, что ТОМ на 99% есть плагиат СТО Эйнштейна плюс невероятная глупость полковника Мамаева, которую выдает за свою гениальность и опровержение СТО. Самое интересное, что только круглые идиоты восхищаются полковником Мавродием и считают его евреем и основателем новой еврейской физики.
Что касается ОТО и общей относительности, то как показал академик Фок в своей работе - Фок В.А. Теория пространства, времени и тяготения она просто есть бессмысленный набор слов, который просто является заголовком теории гравитации, а не относительности.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

Оффлайн Король Альтов

  • Модератор
  • Старожил
  • *****
  • Сообщений: 2187
  • Карма: +18/-3
  • Пол: Мужской
Re: Относительности в природе нет.
« Ответ #14 : 24 Февраль 2017, 17:53:47 »
"Относительности в природе нет" - но антитезой является абсолютность. И в чём она выражается, с точки зрения воинствующего альтизма?
Если на вокзале города Крыжопль стоит памятник Ленину и мимо него проезжает поезд с пассажиром, то пассажир движется относительно неподвижного дедушки Ленина. Но неподвижный памятник Ленина никуда не движется относительно идущего поезда, потому что он неподвижен, а движется именно поезд. Причем это очевидно и неоспоримо. Только релятивистские идиоты способны считать, что неподвижные предметы могут двигаться относительно других движущихся предметов. Суть идиотизма специальной теории относительности Эйнштейна и ТОМ Мамаева состоит в том, что в ней формальные математические уравнения движения принимаются за действительность, игнорируя действительность, здравый смысл и законы природы и физики.
Между Ньютоном и мной Альберт Эйнштейн третий лишний.
Вселенная вечна, бесконечна и бесконечномерна.

 


Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
SimplePortal 2.3.6 © 2008-2014, SimplePortal