Автор Тема: Новости науки (обсуждение)  (Прочитано 32893 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #30 : 31 Март 2017, 12:45:19 »
Примеры неорганики в составе биоты:
- ракушки, раковины, кораллы
- жабры, легкие
- внутренний и внешний скелет
- жемчуг, наконец!
 light_skin/dance3.gif[

Речь идёт о том, что техническое построение Вселенной должно содержать простые и доступные живым организмам механизмы для получения энергии. Живые организмы построены значительно совершеннее всего остального в мире.

Механизм аккумуляции энергии из ИК, если такой существует должен был быть задействован первым...

Насчёт неорганики в составе биоты... Вы никогда не задумывались, почему древние моря находят по толщам песка и кальцита... то есть не море там где песок и кальцит, но песок и кальцит образуются там, где были моря... то есть где ИХ СОЗДАЛИ живые организмы

N2 -> Si

Si + C -> Ca

Вот для этого клеткам и требуется напряжённость в сотню миллионов В/м

Пикник на опушке

Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #30 : 31 Март 2017, 12:45:19 »

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2571
  • Карма: +10/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #31 : 31 Март 2017, 16:13:56 »
Речь идёт о том, что техническое построение Вселенной должно содержать простые и доступные живым организмам механизмы для получения энергии. Живые организмы построены значительно совершеннее всего остального в мире.

Механизм аккумуляции энергии из ИК, если такой существует должен был быть задействован первым...

Возможно стоит перечитать В.И.Ленина о том что первично.
Природа не зависит от наличия носителей её технических тайн. И кто совершенней - это вопрос. Биота не построила ледоколов и компьютеров. А простые и доступные для примитивных и простейших. Которые в своей нише пока самые совершенные. Но это они пока такие.

Про значимость ИК - это нужно доказать. Энергия Солнца: 50% - видимый диапазон, 30% - ИК. Так не было всегда. Земля остывает, но было время, когда она была главным поставщиком энергии и источником образования земной атмосферы.

Причем:
Большая часть неотражённой земной поверхностью солнечной радиации преобразуется в низкотемпературную тепловую энергию (излучение «дальнего» ИК диапазона) и излучается обратно в космическое пространство; количество энергии, возвращающейся в космос в виде тепла, зависит от наличия в атмосфере молекул воды, диоксида углерода, метана, оксида азота, озона и некоторых форм твердых частиц. Эти вещества, действуя наподобие избирательного фильтра, позволяют некоторым высококачественным формам лучистой энергии Солнца пройти сквозь атмосферу к земной поверхности и в то же время задерживают и поглощают (и повторно излучают назад) часть возникающего потока низкокачественного теплового излучения Земли.


Насчёт неорганики в составе биоты... Вы никогда не задумывались, почему древние моря находят по толщам песка и кальцита... то есть не море там где песок и кальцит, но песок и кальцит образуются там, где были моря... то есть где ИХ СОЗДАЛИ живые организмы

N2 -> Si

Si + C -> Ca

Вот для этого клеткам и требуется напряжённость в сотню миллионов В/м
light_skin/clapping.gif

Простите, но это просто смешно. Следуя этой логике можно жука скоробея считать производителем урана из цезия и стронция.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #32 : 31 Март 2017, 17:09:13 »
Возможно стоит перечитать В.И.Ленина о том что первично.
Природа не зависит от наличия носителей её технических тайн. И кто совершенней - это вопрос. Биота не построила ледоколов и компьютеров. А простые и доступные для примитивных и простейших. Которые в своей нише пока самые совершенные. Но это они пока такие.

Я много лет работал в Национальном Центре Биотехнологической Информации США... у нас Ленина не очень читали.... А вот детали того что на молекулярном уровне происходит в клетке заставляет задуматься о многом...

То, что песок и кальцит это продукт нуклеосинтеза живых организмов это моя гипотеза... для теоретического доказательства у меня не хватает математического аппарата, а для экспериментального денег....

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #33 : 14 Апрель 2017, 10:23:41 »
Простите, но это просто смешно. Следуя этой логике можно жука скоробея считать производителем урана из цезия и стронция.

Было бы очень интересно, если бы вы иногда вкючали в новости науки также исследования по молекулярной биологии и генетике... например новости из жизни вирусов типа HIV... Это мой давний научный интерес ещё со времён мой работы в США...

 wink1.gif

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2571
  • Карма: +10/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #34 : 14 Апрель 2017, 10:30:34 »
Было бы очень интересно, если бы вы иногда вкючали в новости науки также исследования по молекулярной биологии и генетике... например новости из жизни вирусов типа HIV... Это мой давний научный интерес ещё со времён мой работы в США...

 wink1.gif
Если будут попадаться под руку, то сброшу.
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #35 : 14 Апрель 2017, 10:31:35 »
Если будут попадаться под руку, то сброшу.

 light_skin/angel.gif

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #36 : 18 Апрель 2017, 16:47:56 »

Метод редактирования генома под названием CRISPR (или CRISPR/Cas) сейчас у всех на слуху. Его в прямом смысле слова позаимствовали у бактерий: в своем природном виде механизм CRISPR/Cas служит для разрушения вирусного генома в бактериальной клетке.


 light_skin/drinks.gif

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #37 : 19 Апрель 2017, 12:40:04 »
Английские биологи из Оксфорда установили, что популярная домашняя птица способна передавать эффективные поведенческие навыки по наследству. Статья с сообщением об успешном эксперименте вышла в Nature Communications.

Однако пока все попытки найти передачу приобретённых навыков по наследству натыкаются на барьер Вейсмана.... И этот барьер ещё никто не преодолел.... насколько мне известно...

"Барьер Вейсмана" -- это идея о том, что половые клетки защищены от влияния внешней среды и что изменения, происходящие в соматических клетках, не влияют на половые клетки. 

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2571
  • Карма: +10/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #38 : 19 Апрель 2017, 12:54:06 »
Однако пока все попытки найти передачу приобретённых навыков по наследству натыкаются на барьер Вейсмана.... И этот барьер ещё никто не преодолел.... насколько мне известно...

"Барьер Вейсмана" -- это идея о том, что половые клетки защищены от влияния внешней среды и что изменения, происходящие в соматических клетках, не влияют на половые клетки.

«Говорят, что невозможно коммунистам, особенно же рабочим коммунистам-хозяйственникам, овладеть химическими формулами и вообще техническими знаниями. Это неверно, товарищи. Нет в мире таких крепостей, которых не могли бы взять трудящиеся, большевики. Не такие крепости мы брали в своей борьбе с буржуазией».
Из доклада «О работах апрельского объединенного пленума ЦК и ЦКК», И. В. Сталина (1878—1953) 13 апреля 1928 г. на собрании актива Московской организации ВКП(б):

Вроде бы оказывается, что и этот "барьер" нестоек

«Барьер Вейсмана» в биологии преодолён - 2015-01-22 
http://propaganda-journal.net/9401.html
:-)
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #39 : 19 Апрель 2017, 12:56:08 »

«Барьер Вейсмана» в биологии преодолён - 2015-01-22 
http://propaganda-journal.net/9401.html
:-)

Слышал я об этом, однако, что ВАЖНО:

Конечно, дизайн эксперимента предполагал создание достаточно неестественной ситуации: ведь и ген был чужеродный, и сами донорские клетки — тоже, но тем более ожидаемым было бы срабатывание защитного барьера, если он действительно существует. И тем более вероятно, что аналогичные процессы могут иметь место в естественной физиологии.

Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2571
  • Карма: +10/-0
  • Пол: Мужской
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #40 : 19 Апрель 2017, 13:10:18 »
Слышал я об этом, однако, что ВАЖНО:

Конечно, дизайн эксперимента предполагал создание достаточно неестественной ситуации: ведь и ген был чужеродный, и сами донорские клетки — тоже, но тем более ожидаемым было бы срабатывание защитного барьера, если он действительно существует. И тем более вероятно, что аналогичные процессы могут иметь место в естественной физиологии.

Частные законы биологии должны подчиняться более общим законам экологии, в том числе Закону Scyther-a и его следствиям.

Гипотеза Рокфеллера
Существенное ухудшение связано с исчезновением наиболее узкой экологической ниши.

Парадокс Хатчинсона
Перед исчезновением ниша становится пустой и невидимой.

Следствие
Экологическая ниша будучи пустой и невидимой наносит ощутимый урон экологии.

Принцип экологической ниши
Вероятность населения экологической ниши прямо пропорциональна ее размеру и обратно пропорциональна ее значению для исправления экологической ситуации.

Закон пустоты
Пустое не исчезает.


Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #41 : 19 Апрель 2017, 14:32:58 »
Частные законы биологии должны подчиняться более общим законам экологии, в том числе Закону Scyther-a и его следствиям.

Гипотеза Рокфеллера
Существенное ухудшение связано с исчезновением наиболее узкой экологической ниши.



Оффлайн Scyther

  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 2571
  • Карма: +10/-0
  • Пол: Мужской
Hamlet
  There are more things in heaven and earth, Horatio,
  Than are dreamt of in your philosophy.

Гамлет (пер. Scyther)
  Такое в небе и земле, Горацио, бывает,
  Пред чем мечты твои - простая отбивная.

Людей первого сорта нет – это вам подтвердит любой человек второго сорта.

Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #43 : 23 Апрель 2017, 13:09:35 »
In God We Trust!



Оффлайн Кот Учёный

  • Omnia mea mecum porto
  • Старожил
  • ****
  • Сообщений: 6898
  • Карма: +68/-27
  • Пол: Мужской
    • "Эссе на опушке" - авторский блог
Re: Новости науки (обсуждение)
« Ответ #44 : 24 Апрель 2017, 12:27:59 »
« Последнее редактирование: 24 Апрель 2017, 12:30:11 от Кот Учёный »

 


Рейтинг@Mail.ru
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика
SimplePortal 2.3.6 © 2008-2014, SimplePortal